“In conformitate cu prevederile art. 2 din anexa 2 a HG nr. 791/2010 pentru modificarea si completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin HG 44/2004, precum si pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor art. III din OUG 58/2010 pentru modificarea si completarea a Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal si alte masuri financiar-fiscale, persoanelor asigurate in alte sisteme, neintegrate sistemului public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, precum si persoanelor care au calitatea de pensionari in sistemul public de pensii nu le sunt aplicabile prevederile art.III din OUG 58/2010
Asa cum rezulta din cele de mai sus, precum si faptul ca avocatii au un sistem de pensii distinct, neintegrat sistemului public de pensii, consideram ca prevederile art.III din OUG 58/2010 NU SE APLICA acestei categorii (avocatilor)”
LEGEA NR.10/2001.ACTIUNE IN ANULAREA ACTELOR DE INSTRAINARE A SPATIILOR COMERCIALE CARE CAD IN SFERA DE APLICARE A LEGII NR.10/2001.INSTANTA COMPETENTA SA JUDECE ACTIUNEA.
Actiunile in anularea actelor de instrainare care au ca obiect imobile ce cad in sfera de aplicare a Legii nr.10/2001 prezinta caracterele unor actiuni principale, iar competenta de judecata a cererilor in anularea actelor de instrainare a spatiilor comerciale apartine sectiei de contencios administrativ a tribunalului, iar cele avand ca obiect spatii cu destinatia de locuinte, conform art.1 pct.1 C.pr.civ.sunt de competenta judecatoriei ( Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Civila si de proprietate intelectuala, decizia nr.3584 din 3 mai 2007).
LEGEA NR.10/2001. NOTIFICARE FORMULATA IN BAZA ACESTEI LEGI. IMOBIL INTRAT IN PATRIMONIUL STATULUI CA URMARE A EMITERII CERTIFICATULUI DE VACANTA SUCCESORALA. EFECTE
Operatiunea de acceptare a mostenirii, manifestata prin notificarea formulata, in baza Legii nr.10/2001, are drept efect inlaturarea statului de la succesiunea vacanta a fostului proprietar, lipsind de eficienta juridica insusi certificatul de vacanta succesorala si reactivand calitatea de succesori a celor in drept.
Astfel, chiar in situatia absentei actului de expropriere, nu este necesara o hotarare distincta privind constatarea nulitatii certificatului de vacanta succesorala pentru ca bunul sa poata fi restituit persoanelor indreptatite ( Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Civila si de proprietate intelctuala, decizia nr. 3097 din 17 aprilie 2007).
PROMISIUNE DE VANZARE-CUMPARARE. ADMISIBILITATE
1.Promisiunea sinalagmatica de vanzare-cumparare, fiind un contract ca oricare altul, i se aplica principiul fortei obligatorii care guverneaza aceasta materie, respectiv art.969 C.civ.
2.Aceasta nu inseamna ca partile nu pot, prin vointa lor, sa adopte o clauza de dezicere, clara si neechivoca; in caz contrar, fata de dispozitiile art.1298 C.civ., clauza are rol confirmatoriu, in sensul ca in caz de nerealizare a vanzarii datorita culpei uneia dintre parti, cealalta parte are alegerea intre a cere executarea silita sau a pune in functiune clauza de arvuna (Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Civila si de proprietate intelctuala, decizia nr.2688 din 27 martie 2007)
SOCIETATEA CU RASPUNDERE LIMITATA. EXCLUDEREA ASOCIATULUI ADMINISTRATOR. CONDITII
Potrivit dispozitiilor art.222 alin.1 lit.d din Legea 31/1990, poate fi exclus din societate in nume colectiv, in comandita simpla sau cu raspundere limitata, asociatul administrator care comite frauda in dauna societatii sau se serveste cu semnatura sociala sau de capitalul social in folosul lui sau al altora.
Numai ca starea de pasivitate a administratorului asociat, dezinteresul manifestat fata de activitatea societatii sau refuzul (nejustificat) de plata a unor bunuri livrate societatii de catre o alta nu pot fi incluse in categoria actelor de frauda ce ar putea determina excluderea din societate (Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia comerciala, decizia nr. 2253 din 8 iunie 2007).
CONDAMNARE NELEGALA. RASPUNDEREA STATULUI. DAUNE MATERIALE SI MORALE. CRITERII DE EVALUARE A INTINDERII DESPAGUBIRII
1. Datorita naturii lor nepatrimoniale, o evaluare exacta, in bani, a daunelor morale nu este posibila, intinderea despagubirilor realizandu-se prin apreciere raportat la elementele de fapt.
Astfel, nu poate fi sustinuta ideea unui prejudiciu efectiv si a beneficiului nerealizat in cazul daunelor morale, unde prejudicial se localizeaza la nivelul valorilor personalitatii umane, al suferintelor fizice si psihice.
Criteriile legale se regasesc in dispozitiile art.505 alin.1 din Codul de procedura penala si au in vedere durata privarii de libertate, consecintele produse asupra persoanei ori asupra familiei celui privat de libertate.
2. In cauza, nu poate fi retinut drept prejudiciu material veniturile pe care cel condamnat (in 1957) si ulterior achitat (in 2004) nu le-a realizat in calitate de avocat intrucat aceste venituri nu pot fi stabilite distinct, ele facand obiectul unei aprecieri globale si al cumului cu despagubirile morale. La aceasta solutie se ajunge avandu-se in vedere, pe de o parte, natura liberala a profesiei de avocat, iar, pe de alta parte, intervalul mare de timp scurs de la data condamnarii, ceea ce genereaza imposibilitatea stabilirii veniturilor pe care le obtinea victima inainte de condamnare si, ca atare, pierderea suferita si beneficiul nerealizat (Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Civila si de proprietate intelctuala, decizia nr.1481 din 5 martie 2008).
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. RAPORT AL INSPECTIEI JUDICIARE DIN CADRUL C.S.M. LIPSA CARACTERULUI UNUI ACT ADMINISTRATIV.IMPOSIBILITATEA ATACARII LUI PE CALEA CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV.
Raportul Serviciului de inspectie judiciara din cadrul Consilului Superior al Magistraturii, prin care se constata ca nefondata cererea prin care o persoana solicita tragerea la raspundere a unui judecator, nu are caracterul unui act administrativ cu caracter jurisdictional, fiind lipsit de elementele definitorii ale acestuia.
El reprezinta un act premergator declansarii procedurii raspunderii disciplinare a judecatorilor si procurorilor pentru faptele prevazute de Legea nr.303/2004 (republicata, cu modificarile si completarile ulterioare), actiunea in anularea unui astfel de act formulata pe calea contenciosului administrativ fiind, asadar inadmisibila (Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia de contencios adminstrativ si fiscal, decizia nr.341 din 30 ianuarie 2008).
CONTESTATIE LA EXECUTARE CU PRIVIRE LA INTELESUL HOTARARII CE SE EXECUTA. MOTIVE INVOCATE CARE NU SE INCLUDE IN DISPOZITIILE ART.400 ALIN.2 DIN CODUL DE PROCEDURA CIVILA.
Modalitatea defectuasa in care dispozitiile clare ale hotararii judecatoresti (ce recunosc, in procedura Legii nr.10/2001, dreptul la masuri reparatorii in echivalent, fara sa puna acordarea acestora in sarcina unitatii detinatoare, avand in vedere modalitatea de valorificare a acestora, conform normelor speciale in materie) sunt aduse la indeplinire nu deschide calea contestatiei la titlu.
Cum pretinsa vatamare semnalata de contestator decurge din actul de executare indeplinit, calea procedurala de indreptare a acestei neregularitati nu este aceea a contestatiei la titlu, reglementata de art.400 alin.2 C.pr.civ, aceea a contestatiei la executarea propriu-zisa, in conditiile prevazute de art.399 alin.1 teza I C.pr.civ (Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Civila si de proprietate intelctuala, decizia nr.718 din 6 februarie 2008).
CONTESTATIE LA EXECUTARE VIZAND ANULAREA UNUI CONTRACT DE GARANTIE IMOBILIARA. NATURA COMERCIALA A CAUZEI.CONSECINTE
Litigiul, vizand anularea unui contract de garantie imobiliara incheiat pentru creditul acordat unei societati comerciale, este de natura comerciala.
Ca urmare, contestatia la executarea prin care s-a solicitat anularea contractului de garantie ipotecara, in contradictoriu cu A.V.A.S., in baza dispozitiilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 51/1958, are la randul ei natura comerciala.
Competenta in prima instanta a curtii de apel este data de ordonanta amintita, iar natura comerciala a cauzei directioneaza solutionarea acesteiea la sectia comerciala a curtii, potrivit dispozitiilor de specializare a sectiilor, prevazute de art.35 alin.2 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judecatoreasca (Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Civila si de proprietate intelctuala, decizia nr.463 din 29 ianuarie 2008).
CONTRACT DE VANZARE-CUMPARARE INCHEIAT IN BAZA LEGII NR.112/1997. RETROCEDAREA IMOBILULUI FOSTULUI PROPRIETAR CONFORM LEGII NR.10/2001. ACTIUNEA CUMPARATORULUI EVINS INDREPTATA IMPOTRIVA VANZATORULUI, PENTRU DIFERENTA DINTRE PRETUL DE ACHIZITIONARE SI VALOAREA ACTUALA A IMOBILULUI SI PENTRU RESTITUIREA SPEZELOR VANZARII. ADMISIBILITATE.
Daunele-interese pot fi solicitate de cumparator ca urmare a evictiunii totale, produsa prin retrocedarea, catre adevaratul proprietar, a imobilului achizitionat.
Cum la data incheierii contractului de vanzare-cumparare ambele parti au fost de buna-credinta si cumparatorul nu a cunoscut imprejurarea ca nu trateaza cu adevaratul proprietar, potrivit art. 1341 pct.4 si art.1344 C.civ cumparatorul este indreptatit la diferenta dintre pretul de achizitionare si valoarea actuala a imobilului, precum si la spezele vanzarii (Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Civila si de proprietate intelctuala, decizia nr. 7815 din 15 noiembrie 2007)
CERERE DE REVIZUIRE A UNEI HOTARARI CARE NU EVOCA FONDUL CAUZEI.INADMISIBILITATE
Decizia prin care s-a respins recursul ca nefondat nu evoca fondul cauzei si, drept urmare, conform art.322 C.pr.civ, cererea de revizuire indreptata impotriva unei atare decizii este inadmisibila (Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia comerciala, decizia nr. 2922 din 3 octombrie 2007).
PRESCRIPTIE EXTINCTIVA. MOTIVE DE INTRERUPERE. RECUNOASTEREA SUMEI DATORATE. CONDITII
Recunoasterea unei sume datorate pentru a duce la intreruperea prescriptiei (in conditiile art. 16 din Decretul nr. 167/1958) trebuie sa fie rezultatul unei exprimari clare a vointei partii, din care sa rezulte insusirea debitului. Nu constituie o asemenea recunoastere referirile la o factura ce a facut obiectul unui alt litigiu, solutionat prin respingerea pretentiilor bazate pe respectiva factura (Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia comerciala, decizia nr 3252 din 19 octombrie 2007)
RECURS.INDICAREA MOTIVELOR.INCADRAREA MOTIVELOR DE CATRE INSTANTA
Instantei de casatie nu-i revine obligatia sa se substituie partii in ceea ce priveste incadrarea argumentelor invocate in recurs, in motivele prevazute de art. 304 pct.1-9 C.pr.civ.
Aceasta posibilitate este prevazuta de art. 306 alin.3 C.pr.civ., dar numai in cazul in care se indica gresit motivul de recurs, insa dezvoltarea acestuia face totusi posibila incadrarea intr-unul din motivele prevazute de art. 304 C.pr.civ. (Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia comerciala, decizia nr. 3247 din 19 octombrie 2007).
ROLUL ACTIV AL INSTANTEI. LIMITAREA LUI DE PRINCIPIUL DISPONIBILITATII
Instanta in numele exercitarii rolului activ, nu poate schimba cadrul procesual stabilit de reclamanta in temeiul principiului disponibilitatii. Intr-adevar, dat fiind obiectul actiunii cu care a fost investita instanta ( acela al constatarii nulitatii unor acte aditionale la actul constitutiv al unei societati comerciale), in speta, al societatii comerciale recurente, si fata de cadrul procesual stabilit de reclamnta intimata, si fata de lipsa oricarei cereri formulate de recurenta-parata de introducere in cauza si a altor persoane, instanta nu putea cita si alte persoane (Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia comerciala, decizia nr. 2909 din 3 octombrie 2007).